作者 | 燕大

人嘴两张皮，怎么说都有理。

前些天中泰证券首席李迅雷在聊到收入问题的时候，引用了北师大收入分配研究院2021年的数据—— 月收入2000元以下的人口，中国约有9.64亿。

这话我相信大多数人是比较认可的，不论从个人体感还是看看身边周围情况，9亿人月收入不超2千块极可能是现实情况。

按照大学生22岁毕业算，22岁以下的就有大约4.4亿人，还有已退出劳动力市场的老年人，很多家庭往往由一个顶梁柱赚钱养家，平均到一家三四口，月收入也就直线下降。

并且之前李领导说过，国家统计局也正面回应过，6亿人口月收入不超过1000块确实有依据。

综合看下来，李迅雷表述的超过9亿人月收入低于2000，可信度是比较高的。

更重要的是，现今大环境，赚钱确实难，跑外卖、开网约车的大学生硕士生比比皆是，情绪上也更能感同身受。

但总有人喜欢把角度颠倒，实现两极反转。

最近某个专家的一句话上了热搜—— 中国中等收入人群已达4亿....

别人的感受我不知道，我看到之后就顿感中国语言艺术的博大精深在此刻体现的淋漓尽致。

一个说约9.64亿人月收入不足2000，另一个说超过4亿人已达到中等收入水平。

总共就14亿人，你猜这两个人说的是不是同一个事实？！

但是呢，听起来感官完全不同， 前者表明很多人还很穷，收入很低，就业比较难， 后者则更容易让人忽略前者说的事实，并且带入一片大好的感官中。

语言的艺术，一正一反，恰好把同一个事实解读出完全相反的预期，

那么，到底什么收入水平算是中等收入？

通过白岩松和那位专家的对话看，月入3000元已经算是中等收入。

根据国家统计局发布的《2018年全国时间利用调查公报》，中等收入群体是指月收入在2000-5000元。

按照当时统计局的测算，中国中等收入群体人口已达4亿人。

换句话说，月收入超过2000块的，按这个标准就算中等收入。

另外，有媒体查阅《2022年国民经济和社会发展统计公报》，统计局将全国居民所有调查户按人均收入水平从低到高顺序排列，平均分为五个等份，其中2022年全年，中间收入组人均可支配收入30598元。

按照这个标准，人均可支配30598/年计算，每月可支配收入2550元就算是中等收入。

到这里其实中等收入的划分标准大概清楚了，月入3000就属于中等收入。

但是，根据媒体报道统计局曾回应，月入2000-5000元并非“中等收入群体”。调查结果中提到的“中等收入群体”这个名词，与一般意义上的收入群体划分标准没有关系。

好吧，翻了好多材料，别说围观的读者搞不懂到底到底哪个算是中等收入标准，我看了半天都快懵逼了。

明明白白的事情，反复玩文字游戏，搞得头大。

但是很显然， 不论文字游戏怎么玩，在统计过程中，月入3000已经被这些背景深厚的专家学者认定是中等收入。

并且，表示“我们中等收入群体已经超过4亿了。”

连一向喜欢把民生挂在嘴边的白岩松也忍不住笑着反问，“为什么很多人不愿意承认自己已经达到中等收入……”

专家解释，“里面大部分还是刚刚迈过中等收入的门槛…还比较脆弱…还要考虑子女的教育…不大敢消费…”

可是， 既然还要考虑这么多、都不大敢消费，那这算哪门子中等收入啊？！还超过四亿。

说这话注定是要被喷的，每次关于平均工资、中等收入之类都会引起一波争议。

原因很简单——大家从切身感受出发，实在难以苟同。

月入3000，在大点的城市连自己都未必能养活，别说买房甚至租房，就算租个床位往往也需要大几百上千，剩下的钱最多只能让自己不饿死。

如果在十八线区县乡村小城镇月入3000倒是可以，没房贷，也别点外卖，自己做饭，3000块倒是能让一个人过的稍微舒服些，但是要养家糊口肯定还是不够的，彩礼都够呛能凑齐。

个税起征点也才5千，月入3千只能算是个“小杯”，非得把它说成“大杯”，罗锤子来了都只能咔咔扇脸。

脱离背景、脱离物价和货币贬值速度的中等收入标准，等同于耍流氓。

就好比，假如有人告诉你他月入10万但却是贫苦户，乍听之下大家都会觉得这个球货撒谎都不打草稿，一眼假。

但是如果他继续告诉你，他所在的国家是津巴布韦、是阿根廷呢？那估计你就不觉得他矫情了。

说到底，讨论中等收入水平得有参照物，如果把中等收入标准认定为月入2000-5000元，那依据是哪些城市？参照物是当地的物价，还是幼儿园学费，又或是房价？！

没有参照物的中等收入标准，没有任何意义。

达到这个标准却都结不起婚、生不起娃、买不起房，更是扯淡。

-End -

希望和你一起共鸣！

weixin-queen2019